首页 国际

前情报局局长对贝纳米案的令状被驳回

分类:国际
字数: (1837)
阅读: (40)
摘要:伊斯兰堡:伊斯兰堡高等法院(IHC)驳回了前情报局局长、退役准将ImtiazAhmed提交的一份诉状,该诉状反对联邦调查局向他发出一份持有贝纳米房屋的理由通知。这位前国际清算银行行长被一个问责法庭宣告无罪,他被控在已知收入来源之外拥有动产和不动产。然而,后来,FBR根据2017年法案向他发出了通知,理由是他在前线保留了一所不稳定的房子。高等法院法官穆罕默德...

伊斯兰堡:

伊斯兰堡高等法院(IHC)驳回了前情报局局长、退役准将Imtiaz Ahmed提交的一份诉状,该诉状反对联邦调查局向他发出一份持有贝纳米房屋的理由通知。

这位前国际清算银行行长被一个问责法庭宣告无罪,他被控在已知收入来源之外拥有动产和不动产。然而,后来,FBR根据2017年法案向他发出了通知,理由是他在前线保留了一所不稳定的房子。

高等法院法官穆罕默德·阿扎姆·汗在他的命令中指出,这两种罪行在性质和法规上都是不同的,因为1999年《国家问责条例》(NAO)下的罪行与他已知收入来源以外的财产有关,而根据2017年《法案》,该罪行的不同之处是作为benami交易的受益人。

“由于罪行不同,请愿人在这两个案件中的指控不构成双重危险,”该命令说。Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar Advocate代表FBR,而FBR专员benami zone也在IHC单人法官席上进行了辩论。

判决书指出,“benami”一词的意思是没有名字、没有名字或虚构的。贝纳米交易(Benami transaction)是指实际由某人以他人的名义而不是以自己的名义进行的交易。

“在本案中,被告1号[FBR]根据2017年法案第22(2)条向申请人[前ib主管]发出了被质疑的通知,以说明有关主题房屋的原因以及为什么该财产不应被视为benami财产。

“一份类似的通知发给了被告2(稻草业主),其中提到,经CDA[首都发展管理局]询问,确认该物业于1999年6月转让,主题房屋仍在他的名下。

“CDA还证实,答辩人2号已签署了一份有利于请愿人(前ib负责人)的普通授权书。该通知进一步表明,申请人一直在对该财产进行有益的使用,申请人一直以现金的形式收取主题房屋的租金收益。”

根据该通知,多年来提交的税务申报显示,他的财务状况并不足以购买如此昂贵的房产,而且在NAB发起的诉讼中,秸秆所有者成为反对准将(退休)Imtiaz Ahmed的批准人。“2号被告(房子的稻草主人)承认了在其他房产中购买这一特定房产的不正当安排,”该命令表示。

该命令指出,请愿人[前ib主管]应该根据2017年法案向有关当局-裁决机构/裁决委员会提交答复,对FBR通知提出异议。

伊斯兰堡高等法院(IHC)驳回了前情报局局长、退役准将Imtiaz Ahmed提交的一份诉状,该诉状反对联邦调查局向他发出一份持有贝纳米房屋的理由通知。

这位前国际清算银行行长被一个问责法庭宣告无罪,他被控在已知收入来源之外拥有动产和不动产。然而,后来,FBR根据2017年法案向他发出了通知,理由是他在前线保留了一所不稳定的房子。

高等法院法官穆罕默德·阿扎姆·汗在他的命令中指出,这两种罪行在性质和法规上都是不同的,因为1999年《国家问责条例》(NAO)下的罪行与他已知收入来源以外的财产有关,而根据2017年《法案》,该罪行的不同之处是作为benami交易的受益人。

“由于罪行不同,请愿人在这两个案件中的指控不构成双重危险,”该命令说。Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar Advocate代表FBR,而FBR专员benami zone也在IHC单人法官席上进行了辩论。

判决书指出,“benami”一词的意思是没有名字、没有名字或虚构的。贝纳米交易(Benami transaction)是指实际由某人以他人的名义而不是以自己的名义进行的交易。

“在本案中,被告1号[FBR]根据2017年法案第22(2)条向申请人[前ib主管]发出了被质疑的通知,以说明有关主题房屋的原因以及为什么该财产不应被视为benami财产。

“一份类似的通知发给了被告2(稻草业主),其中提到,经CDA[首都发展管理局]询问,确认该物业于1999年6月转让,主题房屋仍在他的名下。

“CDA还证实,答辩人2号已签署了一份有利于请愿人(前ib负责人)的普通授权书。该通知进一步表明,申请人一直在对该财产进行有益的使用,申请人一直以现金的形式收取主题房屋的租金收益。”

根据该通知,多年来提交的税务申报显示,他的财务状况并不足以购买如此昂贵的房产,而且在NAB发起的诉讼中,秸秆所有者成为反对准将(退休)Imtiaz Ahmed的批准人。“2号被告(房子的稻草主人)承认了在其他房产中购买这一特定房产的不正当安排,”该命令表示。

该命令指出,请愿人[前ib主管]应该根据2017年法案向有关当局-裁决机构/裁决委员会提交答复,对FBR通知提出异议。

转载请注明出处: 上海光博士医疗美容医院有限公司

本文的链接地址: http://boss.shgbs.cn/post-3091.html

本文最后发布于2025年04月02日17:28,已经过了33天没有更新,若内容或图片失效,请留言反馈

()
您可能对以下文章感兴趣