有资格获得父亲配额的已婚妇女：SC

伊斯兰堡:

最高法院裁定，一个人的女儿在结婚后，不会因为父亲的配额而失去获得政府工作的资格。

“一个女人的婚姻与她的经济独立无关。就像儿子可以在结婚后按照父亲的工作配额受雇一样，女儿也可以。”

沙阿法官领导着一个由阿塔尔·米安拉法官组成的分庭，周一审理了扎希达·佩尔文提出的一份请愿书，该请愿书反对政府部门在她父亲去世后，考虑到她的婚姻，决定不雇用她。

在听证会上，开伯尔-普赫图赫瓦（K-P）的总检察长引用了前首席大法官Qazi Faez Isa的一项决定，该决定称政府雇员的子女不能优先获得工作。

沙阿法官表示，最高法院的决定是从2024年开始的，而目前的案件早于此。“该裁决不具有追溯效力。你怎么能在雇佣了一个女人之后就解雇她呢？”

律师辩称，由于这名妇女已经结婚，她不再有资格代替她已故的父亲就业。沙阿法官问州法律官员，法律在哪里明文规定，如果女儿结婚，她在父亲死后就没有资格就业。

法官席后来接受了佩尔文的请愿书，并指出，关于妇女经济独立和最高法院关于儿童配额的裁决的详细判决将在稍后发布。

同一法庭还受理了一个人的请愿书，此人因为曾经卷入一起毒品案件而没有在kp警察局工作。

在听证会上，kp总辩护律师告知法院，根据2021年的《反恐怖主义法》，申诉人被指控持有“冰”——冰毒。

他说，由于申诉人对他提起刑事诉讼，根据警察规则，他不再保持“良好品格”，不适合被招募为警察。

法官阿塔尔·米纳拉（Athar Minallah）问道，为什么这个人已经从此案中解脱出来，却要为此受到终身惩罚。

“即使一个人没有被证明有罪，他的资格仍然受到质疑，这是一个荒谬的逻辑。如果申诉人的罪行如此严重，为什么他在调查阶段被无罪释放？”沙阿法官问道。

他说，无罪释放的是检察部门，而不是警察部门。

Minallah法官质疑，如果一个人在一个案件中被无罪释放，为什么他的余生都要承受后果。法院批准了请愿人被招募为警察的请求。

最高法院裁定，一个人的女儿在结婚后，不会因为父亲的配额而失去获得政府工作的资格。

“一个女人的婚姻与她的经济独立无关。就像儿子可以在结婚后按照父亲的工作配额受雇一样，女儿也可以。”

沙阿法官领导着一个由阿塔尔·米安拉法官组成的分庭，周一审理了扎希达·佩尔文提出的一份请愿书，该请愿书反对政府部门在她父亲去世后，考虑到她的婚姻，决定不雇用她。

在听证会上，开伯尔-普赫图赫瓦（K-P）的总检察长引用了前首席大法官Qazi Faez Isa的一项决定，该决定称政府雇员的子女不能优先获得工作。

沙阿法官表示，最高法院的决定是从2024年开始的，而目前的案件早于此。“该裁决不具有追溯效力。你怎么能在雇佣了一个女人之后就解雇她呢？”

律师辩称，由于这名妇女已经结婚，她不再有资格代替她已故的父亲就业。沙阿法官问州法律官员，法律在哪里明文规定，如果女儿结婚，她在父亲死后就没有资格就业。

法官席后来接受了佩尔文的请愿书，并指出，关于妇女经济独立和最高法院关于儿童配额的裁决的详细判决将在稍后发布。

同一法庭还受理了一个人的请愿书，此人因为曾经卷入一起毒品案件而没有在kp警察局工作。

在听证会上，kp总辩护律师告知法院，根据2021年的《反恐怖主义法》，申诉人被指控持有“冰”——冰毒。

他说，由于申诉人对他提起刑事诉讼，根据警察规则，他不再保持“良好品格”，不适合被招募为警察。

法官阿塔尔·米纳拉（Athar Minallah）问道，为什么这个人已经从此案中解脱出来，却要为此受到终身惩罚。

“即使一个人没有被证明有罪，他的资格仍然受到质疑，这是一个荒谬的逻辑。如果申诉人的罪行如此严重，为什么他在调查阶段被无罪释放？”沙阿法官问道。

他说，无罪释放的是检察部门，而不是警察部门。

Minallah法官质疑，如果一个人在一个案件中被无罪释放，为什么他的余生都要承受后果。法院批准了请愿人被招募为警察的请求。